Регистрация участника

СОСТАВ ЖЮРИ
Для того, чтобы оценивание работ было максимально объективным, мы пригласили в состав жюри людей с других литературных ресурсов, а так же независимых экспертов и читателей.

- Председатель жюри - Геннадий Хвойников (Azel) (г. Харьков) - художник,  руководитель проекта "ArtCross", входит в жюри как представитель организаторов конкурса. Председатель жюри координирует работу остальных членов жюри.

- Станислав Минаков (г. Харьков) - Член Национального союза писателей Украины (1994), Всемирной организации писателей „Международный PEN-Club“, Русский центр, Москва (2003), Международного фонда памяти Б.Чичибабина (1997), Союза писателей России (2006).
 
- Владимир Копычко (г. Харьков) - бард, член творческой ассоциации литераторов "Слобожанщина". В соавторстве с Юлией Копычко были изданы сборники стихов: "Харьковский вальс" (1997 г.) и "Костры молчания" (2000 г.), а так же были записаны 8 магнитоальбомов: "Харьковский вальс", "Таксист", "Охота", "20 лет спустя", "Стансы белых ночей", Саламандра", "Гаутама", "Время "Ч", "Дубна-2000". Автор поэтического сборника "Род Дня" и музыкального альбома "Время грязных поцелуев". Автор поэтического переложения Псалтырей "Псалмов Божественных мотивы", Кавалер ордена Нестора Летописца III-й степени.

- Элегия (Наталия Уралова/Никитина) - преподаватель русского языка и культуры речи, ведущая раздела "Великий и могучий" (консультации, корректорская правка и редактирование) на форуме Ковдория - Маленькая Страна Мечты, учредитель ЛитО "Петроглиф" (Екатеринбург)

- Sath (Дмитрий) - журналист и читатель со стажем.

- Анна Сотникова, журналист

____________________________________________________________________________

Станислав Минаков. 

1 место - не присуждаю
2 место - участник № 14 Рамон
3 место - участник № 17 Варенька

К сожалению, или изначально не было достойных соискателей, или вкусы голосовавших посетителей сайта разошлись с моими, но вынужден констатировать, что десятка финалистов не очень, как бы это мягче сказать, "задалась".
Понятно, что это интернет-конкурс, а не, скажем, даже наш творческий семнар, который мы проводили из года в год при кабинете молодого автора Национального союза писателей Украины - вместе с украинским поэтом Виктором Тимченко (там работало сразу 2 семинара русской поэзии, одним из них доводилось лет 10 руководить мне). А жюрить мне приходится каждый год, поскольку я явлюясь членом жюри Международного Волошинского конкурса, а также провожу мастер-классы в Коктебельском Доме-музее Волошина.

Скажу также, что ни один из финальной десятки не попал бы ко мне в семинар, потому что не был бы допущен ПОКА ЧТО - по причине профессионального несоответствия. Это означает, что всегда находилось десяток-полтора молодых сочинителей, которые по уровню существенно превзошли бы представленные здесь тексты.
Вижу проблему: необходимо открыть литстудию, например, в Чичибабин-центре. Общение могло бы помочь вам, коллеги.
Вдаваться в подробности не буду, поскольку стихотворческие азы заняли бы здесь очень много места.

Я благодарен вам всем за то, что вы пытаетесь говорить русским поэтическим языком. В стране, где гуманитарный пейзаж напоминает картину советского живописца ПлАстова "Фашист пролетел" (посмотрите в интернете, не пожалеете), ваше стихотворчество уже многого стоит и вселяет некоторый оптимизм.

Однако, други, надо много читать. В том числе и современную русскую поэзию. А знаете ли вы, что и в Харькове живут прекрасные русские поэты. Впрочем, доступ к мировой паутине дает возможность читать всё, находясь даже среди "глупых пИнгвинов" (найдите это выражение в поисковке, прочтите весь текст целиком, не пожалеете :)).

Итак, основная заповедь не "чукча не читатель, а чукча писатель", а как раз наоборот: чукча должен быть в первую очередь читателем. ЧИТАТЬ!
 И ОБЩАТЬСЯ - с себе подобными, а пуще того с профессионалами. ДОЛЖНА БЫТЬ литературная среда!

А гнать талантливую пургу - просто. Но и безответственно. Пока что всё мною здесь прочитанное - пурга. Несколько текстов позволяют надеяться, что их авторы, при определнной требовательности к себе, имеют шансы продвинуться чуть дальше.
Впрочем, НИКТО не может ставить на человеке крест и говорить ему: брось писАть.
Уж коли пишется - пишите, дарите свои тексты друзьям. И пусть всем будет хорошо.
А там - что Бог даст. Аминь.
Удачи!

_____________________________________________________________________________

Владимир Копычко.

Придавленный к земле тяжкой ношей судейства, вынужден принять следующее нелегкое решение:
1 место - участник по №14, РАМОН - за "неадекватных зверушек";
2 место - участник №26, ГАН - за игру слов и попытку звукописи;
3 место - участник №16, ПАША - за глобальность поэтического замысла.
Не являясь профессиональным арбитром и поэтическим наставником, хочу отметить, что человек обращается к упрощенной форме словесности, коей является поэзия, прежде всего по своей внутренней потребности. Базируясь на этой точке зрения, хочется пожелать всем участникам конкурса творческого вдохновения. И еще: помнить, что поэзия - это содержание (которое должно быть), облеченное в форму (которая должна быть), плюс тот резонанс содержания и формы, который открывает новые пласты смысла, новые оттенки слов, неожиданные интонации и ассоциации чувств. Тогда Ваши слова могут вызвать резонансы душ. По-моему, этому нельзя научить, но этому следует учиться. Удачи Вам. Владимир Копычко.

_________________________________________________________________________

Элегия.

Несколько слов участникам конкурса.

Хочу сразу предупредить, что я не критик, я читатель, видевший очень много хорошего и плохого, не новичок, но знающий толк в литературе. Искушенный читатель, о котором мечтает каждый автор.
Читатель - это конечный этап, это главный судья. Ему решать, что хорошо, что плохо в стихах. Обычно, обращаясь к читателю, говорят: "Выношу на ваш суд..." Судить читателю, а автору слушать и мотать на ус.  
Часто между авторским замыслом и воплощением лежит пропасть, которую не всякий автор может преодолеть. И поэтому бывает, что авторский взгляд на свое творение и читательское восприятие не совпадают. Это нормально. Читатель может увидеть такое, о чем не подозревал даже сам автор, когда вынашивал идею.
Одно и то же стихотворение  может быть понято и оценено по-разному  двумя читателями. Поэтому в жюри приглашают сразу несколько человек, чтобы можно было сравнить мнения и выявить истину.
Не отчаивайтесь, если Вы не стали победителем этого конкурса. Это еще ни о чем не говорит. Может, тема конкурса  не соответствовала Вашему амплуа поэта, или Вы  выбрали не то стихотворение, или звезды были к Вам не расположены…

Не оставляйте сочинительство, участвуйте в следующих конкурсах, учитесь у известных авторов, и когда-нибудь ваши старания окупятся с лихвой.
Поздравляю победителей, остальным участника желаю творческих успехов и удач.
Наталия Уралова/Никитина


Мой выбор:
1 место - № 20 Франсуа ПИТ_без
2 место - № 16 Паша  Триптих    
3 место - № 22 Батько Клоун      

_______________________________________________________________________

Sath.

Прошу меня извинить за то, что я пишу свои оценки в последний момент и в столь краткой форме, но, увы - сейчас очень много работы. Потому пока что кратко сообщу свое мнение, а в ближайшие дни постараюсь дать свою характеристику стихотворениям.

Итак, мое мнение таково:
1 место - Участник №5, Наталья Суржан
2 место - Участник №8, Yukita
3 место - Участник №14, Рамон

Также отмечу стихотворение Участника №17 Варенька и Участника №22 Батько. Но - призовых мест только три :)
Всем удачи и спасибо за интересное чтение для души

_______________________________________________________________________________

Ann.

1 место - участник № 26 Ган.
Ах-х-хорошо!
2 место - участник № 8 Yukitа.
3 место - участник № 5 Наталья Суржан.

Но - призовых мест только три... Именно поэтому, уважаемые Матиль дэ`Фэль, Павел Проскуряков, Рамон, Батько, примите просто мое искреннее восхищение!

________________________________________________________________________________

Azel.

Выбирая лучшие (на мой взгляд) работы из финальной десятки, я старался придерживаться нескольких критериев. Во-первых, соответствие теме конкурса. Понимаю, что управлять свободным течением творческой мысли и вгонять ее в заведомо определенные рамки задания очень сложно, но все же, это - конкурс, в котором у автора есть возможность продемонстрировать свое умение находить интересные образы, нестандартные решения… И тема позволяла это сделать – почти «вольная».  Некоторые авторы раскрывали ее довольно-таки прямолинейно, некоторые пытались передать «таинственную» атмосферу, «легкий аромат тайны»…  некоторые так «увлеклись» заданием, так «замаскировали» его, что, к сожалению, я не смог найти в их стихах ничего такого, что позволило бы мне отнести эти работы к конкурсным. Были, на мой взгляд, интересные произведения, но не по теме проходящего конкурса.
Конечно же старался обращать внимание на легкость, с какой читается стихотворение, на его ритмику, мелодику… И немаловажным фактом в выборе победителей было для меня чувствование стиха, его настроения. Я думаю, многим знакомо это состояние, когда после прочтения какого-то произведения, оно очень уютно укладывается в душе и просто начинает греть… И именно это вносит элемент субъективизма, который не позволяет внятно объяснить, почему мы отдаем предпочтение какому-то конкретному произведению или почему какое-то другое, написанное «правильно», по всем законам стихосложения, оставляет нас равнодушными.

1 местоучастник № 14  Рамон
2 местоучастник № 17  Варенька
3 местоучастник № 8  Yukita

Всем участникам огромное спасибо! Спасибо всем читателям, которые отдали свои голоса за понравившиеся произведения! И отдельное спасибо членам жюри, которые помогли выбрать победителей конкурса!